首页 / 奇石藏品 / 奇石纹理的通用性

奇石纹理的通用性

而《纹不具有通用性》一文,一方面否定“纹”的普遍存在,一方面又说“纹是形成画面的要素之一,理应包括在‘形’之中”。由此看来,在当代藏石家的“藏石”中,绝大部分均是有“纹”的。因此,得出了“把‘纹’和‘形、质、色、韵’并列有欠妥之处”的结论,显然是不科学的。最后,看“纹”在现代藏石中的分量。笔者对《中国当代藏石名家名品大、典》C A0、钟陵强主编,1999年出版)这一部巨著所载的奇石彩照进行了统计,该书刊载的167个石种的666幅照片,带有}e纹”的图片占90%以上

同时,“成石”过程中,石体因受“热胀冷缩”的影响,有的表面“开裂”或“打皱”,也会产生“花纹”或“纹路”。这些颜色,由于浓淡不均,成石之后,反映于石体上就成“花纹”。“纹”在《辞海》中解释为“丝织品上的花纹。……也泛指一般的纹路或花纹。夕,奇石的“纹”,亦称“纹理”,属于“泛指”,应包括“层理”以及叶寅生石友文中说的点状的、线状的、条形的、块斑状的混合形体。物质不同,颜色也就不一样。“纹”的产生,原因复杂,既有“先天性”的,即在成石过程中产生的,也有“后天性”的,即成石之后由外因造成的。自然界里,绝大多数岩石,都是由两种或两种以上物质组成的“混合体”或“化合体”。所谓“后天性”的“纹”,是指成石之后,石体表面因互相碰撞、雨水冲刷、酸碱腐蚀、氧化液浸染等物理的、化学的综合作用,也会产生“花纹”或“纹路”。因而,从理论上讲,“纹”在各种岩石中是普遍存在的。首先,必须弄清什么叫“纹”及其产生的原因。即使只是一种物质、一个颜色,但“成石”过程中,往往会掺杂进一种或多种“色素离子”而改变其原来物质的颜色

不过有的单调,有的复杂,有的是单色,有的是多色。”而且在《奇石大观》(刘清涌编著,1995年出版)中还认为:“奇石之纹也为其奇的重要因素之一。”《华夏奇石》(顾鸣塘著,1995年出版)详细介绍了我国赏石理论发展历程,在总结古人经验的基础上,针对现时情况,提出了“完整度、造型、色彩、石质、石音、石肌、纹理、体量”作为赏石鉴评标准。《奇石与欣赏》(刘荆洪著,1989年出版)中丁汝华的“代序”云:“古克里特人选奇石,则爱比例协调、色泽明朗、石纹精细。”《中国石玩石谱》(王文正、周石磊编著,1996年出版)作者在“闲话石头”中云:“到了唐代,随着士人石玩审美认识的进一步提高,在色彩、纹理、形状与石质上有着较为全面的审美标准。”《奇石学基础》(夏华炳著,1997年出版)作者在《品石》中道:“色形纹图质洁,品石自有规则。”《奇石美学》(来层林著,1996年出版)认为“在火成岩、沉积岩和变质岩的各种石头中都有纹理石。其次,应了解从古至今人们对“纹”的认识与了解。《中国观赏石》(袁奎荣、邹进福等编著,1994年出版)提出的观赏石一般评赏标准的第三条即为“花纹别致,图案纹理清晰逼真。”……由此看来,专家、学者对奇石的“纹”十分重视,认为“纹”不仅在各类各种岩石中“普遍存在’,,而且‘t纹’,是影响奇石品级高下的“主要因素”之一,从而将其列入了“奇石鉴评标准”之中

究竟用哪几个字作为现代赏石通用鉴评标准,这里不作研讨:但叶先生的文章认为“‘纹’不具有普遍性、通用性”是不符合事实的。笔者不同意这样的观点

因此,将“纹”列入“现代赏石通用鉴评标准”之中也是无可非议的!。综上所述“纹”应具有“普遍性与通用性”,无论它是明、是暗、是美、还是丑,都是组成奇石艺术不可分割的一个部分,也是影响奇石“品级”高低的重要因素

因此,‘纹’不具有普遍性、通用性,不能用来作为通用的鉴评标准列入现代赏石的鉴评理论之中。”他主张:“现代赏石的通用鉴评标准,原则卜还是采用‘形、质、色、韵’四字为好。‘纹’是指数百种赏石中的一种—‘纹石’所具有的独特的表征,大多数赏石中不具备这种东西。河南叶寅生石友的论文《“纹”不具有通用性》(《花木盆景》2000年第8期)认为:“纹没有通用性

本文来自网络,不代表根盆网立场,转载请注明出处:https://www.genpen.com/2023/02/478136.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部