不同价值反映不同收藏观念
鉴宝价值存在反差
北京故宫博物院副研究员杨静荣鉴定后认为：这件青花龙纹大缸是明代嘉靖官窑产品。常先生自认为这件器物的价格应该在150万元以上。收藏者常先生的青花龙纹大缸是他1985年从北京郊区的一个香油作坊买的，后来一个偶然机会，他在定陵地下宫殿里发现一件几乎完全相同的器物，于是这件青花大缸在他眼中的价值陡增。最后专家鉴定团给出的估价是55.8万元。从明代初期开始，景德镇设立专门烧造大缸的官窑，因为有龙纹所以俗称“龙缸窑”，至明代嘉靖万历时期达到鼎盛。其传世品大多存于宫中，流散到民间的作品很少。这件大缸由于器身上有几处裂纹，而且还有剥釉，所以价格大打折扣
5位收藏者在“鉴宝”现场拿出家传的或是从市场淘来的“宝贝”，先是自报自估价格，然后再由国家级专家鉴定，给出一个市场价。于是，便出现以下一幕幕戏剧性的场面：
他愤愤不平地指责拍卖行：为什么这么稀有的物品却卖不出价来？而经专业人员鉴定，这件角杯只是一件塑料杯，根本谈不上是犀角杯，价格不过几十元。在某次拍卖会上，一位来自华南地区的收藏者送拍了一件“犀角杯”，他开价30万元，结果在拍卖会上叫价1000元都无人应价
北京一位收藏者李先生感叹道：现在的真东西越来越少，“天价”反而越来越多，你完全不能从价格上来判断，也更难于从技术上得出结论。在今天的收藏活动中，爆出个把“天价”已经见怪不怪
http://www.ce.net.cn 2004年1月14日
他们说：“。而出价最高的赵女士和李先生听到最后的估价与自己的心理预期价相去甚远时，脸上立刻流露出失落的表情
小编在3天前京城的一次拍卖会上，看到一件外观与收藏者李先生的9层镂雕象牙球类似的镂雕象牙球，直径10厘米左右，将内雕的网格状圆球对齐后用牙签细数，共有40层，雕工十分精巧。这件器物以2.6万元拍出，与李先生对9层镂雕象牙球估出的200万元相差了一大截
虽然没有想到它还值那么多钱，但并不会因此就卖掉它。”。低估了瓷佛像价格的张女士认为：“这是同学送的礼物，是人家的一片心意，要留作纪念。从三五千元到三五十万元、再到三五百万元，收藏者对自己藏品估价的巨大落差，反映出他们对自身的藏品缺乏一个全面的认识，同时也有观念上的差异
中央某权威媒体最近一次现场“鉴宝”，让众多的民间收藏者大跌眼镜：家藏多年的收藏品的市场价值与收藏者自估价值的巨大反差，冲击着民间收藏领域多年来潜在的一种滞后观念
5个收藏者讲述的故事
收藏者对自己藏品的估价与实际价值相去甚远，这一现象出现的越来越多。这不单单是收藏知识的匮乏，更显收藏理念上的滞后
这件作品上雕刻的龙头较短，眼睛和前额比较突出，具有清代晚期的典型特征，大约同治年间出自广东的制品。由于雕工一般，所以价值不高。北京故宫博物院研究员、国家文物鉴定委员会委员李久芳鉴定后认为：9层牙雕最早见于《格古要论》一书中记载，当时作为送往内府之物，被称做鬼功球，比较稀有。收藏者李先生的9层镂雕象牙球，外直径5.5厘米，一共有9层；最外层雕有两条龙纹，每层都可以转动，是李先生的曾祖父亲手制作的，他认为值200万元。最后专家鉴定团给出的估价是1200元。清代乾隆时期已经能雕出13层
而且这个形象，在所有发表的资料里面没有见到一件同样的，所以从这方面来说，它的研究价值非常高。北京故宫博物院副研究员杨静荣鉴定后指出：这件藏品造型生动，应当是南宋晚期到元代的。最后专家鉴定团给出的估价是2.7万元。从胎、釉，还有上面画的褐彩的做法，全是景德镇窑的。收藏者张女士的瓷佛像是3年前同学送的一件礼物，大概是接受了前面两位收藏者过高地估价的教训，她报了个低价位：2000元左右。如果是成套的，这件东西的价值会更高
北京故宫博物院研究员张淑芬鉴定后认为：这件作品属于文房清供品，一个雕刻成桃形的双联水盂。专家鉴定团给出的最后估价是800元。这件器物的材质不是很好，内有杂质，并不像人们常说的水晶，非常清透，一点杂质都没有，所以估计是近百年的作品。而收藏者的估价竟达到了500万元之巨。收藏者赵女士拿来朋友的水晶笔洗请专家鉴定。在文房里边这种东西比较多，但是真正作为水晶来说，它应该是清澈、玲珑透剔，一点杂质都没有
收藏者林先生拿出一个高8厘米、直径3厘米黄铜制成的显微镜，放大倍数可以看到细胞。但这台显微镜技术性能不算太好，应用价值也已经过时，但是其作为工业革命早期的精致产品，具有一定的观赏价值和纪念价值。清华大学精密仪器系教授黄靖远鉴定后认为：这台显微镜是18世纪欧洲国家的制品，它采用手工制作，制造工艺精良，数量有限。给出15万元的价格。这台显微镜应该是舶来品，具体产地不详。说：“这是他做过医生的外祖父留下来的物品。因此，最后专家鉴定团的估价是1000元