而在其他品牌中，受到中国消费者们追捧的Chloe、PRADA都因为其用料和制作工艺的日渐低行，在行内人士眼中估值较低。例如售价相同的，均为3万元人民币左右的香奈儿[微博]和BV(宝缇嘉[微博])小羊皮包，前者因为绗缝工艺，能够很好地增强皮革的支撑力，其使用寿命和磨损度就要明显高于后者出名的编织款。箱包同样需要考虑面料与工艺。相反，被许多入门奢侈玩家列为拒绝来往户的LV，其含金量却被明显低估——以戈尔巴乔夫为代表的众多欧美知名人士执着地选择LV，并不是因为它的LOGO让人耳熟能详，而是因为其实用、轻便和耐磨性的综合评分，在一众箱包中始终遥遥领先
奢侈品行业前从业者葛巾认为，奢侈品牌这个范围过于广泛，就算将它细化到服饰、珠宝、钟表领域说，也是一个极为庞大的工程，而且，由于其不同系列的市场定位有所区分，因此，简单地评判某个品牌的含金量，未免有失偏颇。大多数副线产品的存在都是为了抢占市场。比如，Giorgio Armani Prive依然位列仅有的几十个高级定制行列，一件晚礼服动辄上万美元，其江湖地位无人可小觑，但其副线品牌Armani、Armani Exchange的设计和制作几乎全在东南亚完成，和Armani主牌几乎没有什么关系，一件T恤衫的售价仅为数百港币
以奢侈品品类中最常见的服饰而言，面料、剪裁、制作工艺都是评判其含金量的重要参数。所以，若要考问奢侈品的含金量，最好的方式不是某个品牌，而是某个单品、系列，并结合其实用性，如此才能称得上客观
最过分的是，一件两三万元的西服，线条纹路居然不能对齐。据说，中国市级四大银行的行长，有70%都有一件“标配”，但因为其面料和剪裁，行内戏称“宰你丫”。其国内商店销售的系列中，不仅面料和辅料的质量明显有水分，连版型和剪裁都与国外产品线相差甚远，而售价却远远高于国际水平。举例而言，Zegna在中国，注意在中国，就是一个被严重高估的品牌
而如果只是单纯的售价高企，其面料、剪裁达不到应有的高度，那么，就难免有装腔作势之嫌。一件衬衣，如果面料采用了140支埃及棉，领子采用的是亚麻上浆，扣子用的是厚度超过5mm的贝母扣，剪裁上符合法式衬衫暗门襟高领叠袖等要求，那么，不管它是大品牌、小品牌，或者没品牌，都可以归入“奢侈品”的行列
所以消费者在购买之前，最好考虑清楚：你购买它们，到底是为了它的设计买单，还是为它的LOGO买单？。转到珠宝领域，风景仍然相似。所有珠宝大牌的入门级产品都请尽量不要买，虽然它们占有巨大的市场份额。入门级包括卡地亚[微博]的三环戒，梵克雅宝的四叶草项链、宝格丽和爱马仕的钛钢首饰，香奈儿的珍珠链、以及LV、GUCCI[微博]等服装品牌的珠宝。这些珠宝往往盛名在外，但其含金量却相当低。因为它们都属于“服饰珠宝”，其主料是普通贵金属、半宝石、塑料、亚克力和其余物质，除了可能在制作上稍精良一点之外，和义乌出产的大量廉价饰品并无太大的区别，说得过分一些，它们几乎不具有保值的意义
文訫
在国内知名的知识问答社区，有一个关于奢侈品的问题曾经一度占领了热议榜的前列——“在奢侈品行业里面，哪些品牌的产品明显低于其品牌价值？或者哪些品牌压根不值钱？”诚然，在欧洲奢侈品牌销售商眼中，“拿卡就刷”“花钱就买”的中国旅行团消费大军，已经有挥之不去的“人傻钱多速来”色彩。但少数善于思考的消费者，已经尝试拨开奢侈品那迷漫着金粉味的营销云雾，去看清喧嚣背后，那真实的世界
作者 文訫
但其实，对于主石为卖点钻饰，钻石本身的价值决定其整件珠宝的价值。无论这颗主钻产自南非、中国还是俄罗斯，只要4C和其他指标相同，其在全球钻石市场上的售价差价不会超过500美金。例如，同一款六爪镶嵌的婚戒，其主石的品质大小完全一致，在周大福[微博]购买或在TIFFANY购买，价格可能会相差近两倍。而即便是非入门级珠宝，其含金量也有高有低。所以，就不要去奢侈品牌里买简单镶工(比如四爪镶和六爪镶)的钻饰了，纯粹送钱啊！如果你购买奢侈品牌的六爪镶嵌的婚戒，其多余的差价，几乎全部支付给了广告和营销