过了两个月光景，转眼已到6月中旬，南京好友刘小鋆绝给笔者打长途电话，也反映类同情况
笔者曾将解佩的开花特性告知唐勤，唐勤听了斩钉截铁地回答：“如此说来，我根本没有解佩，有的是宜兴梅与荆溪梅。”。其次，再从花艺上加以鉴赏。殷秦良曾对解佩梅从大排铃到舒瓣以至开花的全过程进行认真细心的观赏，发现其独特的“个性”特征：刚舒瓣时，先是两片侧萼呈折叠状、犹如蜈蚣钳般张开，此时瓣幅狭窄，貌不出众，谁也不会承认此乃梅瓣细花；然而，渐后越放越宽（粗花则是越放越长），待到5－7天，瓣幅宽度才放足成形，才会赢得兰友喷喷赞叹：啊，多美的蕙花佳品——花色净绿，白玉捧心，配上紫红色小花柄，誉之为“红簪碧玉”真乃恰如其份
看来，为澄清事实，着手写宜兴（荆溪）梅与解佩梅的鉴赏文章不仅十分必要，而且刻不容缓
不妨首先鉴别其叶形。宜兴梅的叶幅与之相比，则明显宽得多了，叶宽普遍达1cm，叶色比解佩浅，叶面沟也不及解佩深，叶姿不若解佩环垂，呈半垂形。荆溪梅叶宽O．7—O．8cm，亦应列人细狭叶，然而叶面光较浅，叶色不及解佩梅深且缺乏光泽，叶姿半垂。解佩梅属细狭叶，叶长4O－45cm（个别也有长至50cm的），叶宽仅O．6－0．8cm，叶面沟较深，叶色深绿有光泽，叶姿环垂
展厅设在号称“杜鹃大王”陈学祥的“华盛花卉公司”二楼。笔者又问：“听说，有人对宜兴梅提出异意？”“是的，确有外地人（也包括当地人）认为：宜兴梅就是解佩梅。”。展出的蕙花有程梅、大一品、端蕙梅、大陈字、金岙素、银边蕙兰、仙绿（后上海梅）、江南新极品、宜兴（荆溪）梅、德勤梅等等，大约有三四十盆。笔者手指一盆标着“蕙梅”的兰花，问宜兴市兰协秘书长：“这一盆是啥品种。”这位秘书长名叫杨长明，显得相当有素养，笑嘻嘻答道：“对这一盆是什么品种，我们没把握，故只标‘蕙梅’，有人说是老极品，不知正确与否？”笔者仔细加以观赏，摇摇头说：“不对——你看，这小花柄明明是紫红色的，与其说是老极品，倒不如认定为江南新极品，也许更恰当些。”杨长明悄悄从手提包中拿出1997年第2期《兰》杂志，与刊登的新、老极品彩照加以对照，然后笑嘻嘻地点头。1999年4月17－18日，友好近邻宜兴市兰协举办首届蕙花展。其中最多的当然要数出产于宜兴的宜兴梅了（唐勤一人就展出三四盆宜兴梅）。我保阳兰友听得这喜讯都兴高采烈，纷纷前往观赏
其花2—3天即可放足，筋骨好，花形略大于解佩；小花柄的颜色不及解佩的紫红色深。荆溪梅的舒瓣过程与解佩梅显然不同：外三瓣的瓣尖互相搭连，中间所露空隙，谓之“凤眼”；从凤眼处，可见捧瓣之“白头”，凤眼大而上搭深，日后舒瓣所开之花，不仅外三瓣起兜，且两侧弯呈拱抱状，一字肩
“文革”期间，“造反派”把他精心选育养护的数十盆兰花搜缴到公社。宜兴梅为已故艺兰前辈汤惠川所选育。爱兰如命的汤先生对揪斗他的“造反派”说：“斗人没关系，兰花千万不能毁掉。”后经他绝食斗争，宜兴梅等名贵兰花才得以保存至今。杨长明先生在《阳羡兰花馨香重》（见《中国兰花》99年第2期）一文中介绍汤惠川：汤系宜兴市南新镇人，养兰技艺精湛，五十年代初曾被南京植物园聘请养兰三年
笔者感到惊讶：宜兴市兰协处事十分慎重，对没有把握的品种仅称“惠梅”；而这几盆“宜兴梅”都标写得清清楚楚，明明白白，怎么竟有人不顾事实，否定宜兴梅的存在！
俗话说：“有比较才有鉴别。”只要认真仔细地加以比较，就不难发现宜兴梅、荆溪梅与解佩梅各有自身的特点（哲学上称之谓“矛盾的特殊性”）；抓住其“个性”特征，才能将三者区别开来。否则就只能混淆不清，甚至闭起眼睛，看不见宜兴梅的芳影
这便是后来认定的“宜兴梅”。殷秦良，四十开外年纪，在保阳市客运公司任职。1994年4月，他去宜兴赏兰，见老董家一盆蕙花盛开，花形颇似上海梅，其品位自然在解佩之上，就毅然出资引种并摄影留念。早在八十年代初，他首先养护解佩梅，到94年已发展到6O多苗，本地兰友所养之解佩，几乎大都是他提供的种苗。他是保阳养育蕙花品种较多的兰友（有近二十个蕙花品种）。过了一年，殷师傅又去宜兴赏兰，见影剧公司周经理家一盆刚开的梅瓣蕙花，外三瓣呈拱抱状，其品位不亚于自己养护十几年的解佩，于是也出资引种，那就是《江浙兰蕙》书中所称之荆溪梅
殷师傅深有感触地说：这三个品种均为赤壳转绿梅瓣蕙兰，捧瓣一起有“白头”，唇瓣又都为如意舌，叶形亦有相似之处，粗粗一看，似乎没有多大区别；就象一母所生的孪生姐妹（三胞胎），不熟识的外人简直无法辨别，只有养育她们的父母，才能毫不费力地区别得“一清二楚”
宜兴兰友老董等曾一度以“上海梅”出售，后经行家指点：上海梅为绿壳梅瓣，从花蕾到花葶、小花柄以至花瓣，一色翠绿，而宜兴梅则为赤转绿壳，小花柄为浅紫红色。直到1998年，宜兴兰友传出信息：以往售于殷师傅的并非上海梅，乃“宜兴梅”也。至于宜兴梅，其花形当数“老大”，与上海梅为相似
他以亲身养兰实践经验，证实宜兴梅、荆溪梅与解佩梅为三个不同品种。为使本文写得有说服力，笔者多次采访殷秦良、林俊、张力、徐仁良等兰友，他们一致认为：宜兴梅（荆溪梅）与解佩梅决非同一品种。特别要感谢殷秦良
由此可见，说宜兴梅、荆溪梅都是解佩，充其量不过是缺乏根据的凭空想象，是一种粗枝大叶的作风