首页 / 盆景知识 / 中国盆景流派的漏洞

中国盆景流派的漏洞

如果再一次的强行来分,估计争上三天三夜也不会有任何结果的!

宏观上地域分流,风格差异为派。微观上个自分流,独自为派

不知儒、墨、道、法与盆景有何关系?生搬硬套,只能将中国盆景引入歧途,必将毁了中国盆景!

俺一没师傅,二没徒弟,玩盆景只是因材施艺,想靠哪派就靠哪派,非要有派,那俺是自由派!跳出三界外,不在五行中。自娱其乐,其乐融融!

盆景应博取众家之长。区域和气候的特征决定了流派,各有所长。就象经济全球化一样

现今艺术,求新求变,综合百家,取长补短,特立独行,自成风范

相同的理论决定了盆景技艺的相同或相近,现在的流派只不过是不同的风格各不同的区域划分而已.盆景的基础理论是流派划分的根本.

请问,同为京剧,为何还要有流派之分呢?

算是作品吧。很多的盆景在造型和题材上在我的桩材中都有与之相似的,如逸能大师的《我知天高地厚》这种型式的就很多,由于是桩材,还没有封顶,所以只能叫《怎知天高地厚》

分流分派已成历史,历史的东西是后人学习借鉴的文化铺淀

81年建设部的科研成果已经对对历史中产生的流派进行了总结!

自那以后中国日新月异,交流频繁,中国的盆景也迅猛发展,现在再谈盆景流派,已经意义不大了!

正说盆景流派!

盆景流派,是在盆景生产的长期实践中自然形成的,不是因哪位老师讲了什麽课而产生!

这个问题太深奥,对于业余盆景爱好者而言,玩盆景是乐趣,探讨这种问题太累

我知道的有苏派(苏州为带表,特点云片式),海派(上海为代表特点两弯半),徽派(安徽为代表),川派(四川为代表特点一弯三拐),岭南(广州为带表特点截杆蓄枝)

标准不同,则判别也就有所不同,就如同对人类的区分,如果是按性别分,就是男女。按品质分,就是好与坏。个人之见,仅供参考。我们现在的盆景有时让人难以区分,说它这派也行说它那派也沾边。按年龄分就是老中青等。在当今标准化的年代时,我们任何事情不能莫弄两可,特别是理论要走在盆景发展的前面,地域是划分盆景的唯一标准?我想不完全,这只不过是长期以来的人们的一种习惯,是盆景历史的一种粗犷的分法。区分流派的根本标准是什么?这是我们值得研究的大问题,是盆景的基础科学,这一问题基础不解决,就象是无根之木,土无源之水

先生的话如果倒过来讲也可以的话,那就会更有说服力。不同的理论基础才有不同的形式的盆景风格,这是流派之始

盆景不应分流派,随着時代進步,人们的审美观发生变化,盆景的制作造型也在发生变化

同感!不要说流派了,中国传统的盆景盆栽理论好些都是不正确的,艺术要不停的进步.

听了易中天先生的课后认为盆景应分为4大流派.儒.黑.道.法.这也符合盆景的民族性的观点.并期待4大掌门人的出现

流派与风格将会在实践中细分,一个风格独具的流行首先是部分群体而区域而地方而大伙的喜欢.理论与批评的跟进是与之发展而存在.现今中国盆景的批评是落后的,创新更难啊!

走自己的路,谁能让别人跟着你走

本文来自网络,不代表根盆网立场,转载请注明出处:https://www.genpen.com/2022/07/47915.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部